Caso Shell Paulínia.

27/04/2005.
Hoje é dia do meu aniversário!! Faço 59 aninhos!!! Estou, ainda, morando no Hotel, fez dois anos no dia 12/04. Para quem está de fora ( e não tinha casa para morar)parece uma maravilha morar num hotel, não é? Tem mordomias? Tem. Tem tudo pronto a tempo e a hora? Tem. Tem comida pronta, roupa lavada e passada, quarto arrumado, banheiro lavado e etc..? Tem. PORÉM TENHO TAMBÉM QUE:- Aceitar, depender e conviver com pessoas que não escolhi para fazerem parte da minha vida, do meu dia-a-dia!! Tenho que cruzar com os hóspedes, ilustres desconhecidos, toda vez que saio do meu quarto! Tenho que depender de pessoas que não tem nada a ver comigo!! Tenho que me vestir, descer até a recepção, esperar ser atendida (as vezes mais de 5 minutos), para pedir e tomar um cafezinho!! Eu não sou uma pessoa sociável! Busquei e consegui a paz na distancia do convívio dessa sociedade hipócrita quando fui morar no meu Paraíso, no meio do mato, com meus animais, com minhas ferramentas e na casa onde passei minha infância. Amo a solidão e nunca me senti só, porém o confinamento entre 4 paredes, fora do meu "habitat" é tortura!!!
Como eu vivia, de 12/1971 até 12/04/2003:- eu já vivia com Paulo, éramos artesões, expunhamos na praça da República em SP, no Embu SP e onde tivesse feira de artesanato; já estávamos morando no Poço Fundo (Recanto dos Pássaros). Por dois anos seguidos(não me lembro os anos), ganhamos um "stand" da "Secretaria de Fomento e Cultura de SP" para expormos na Feira de Utilidades Domésticas , fomos escolhidos por sermos um dos melhores (uma das) artesões da Praça da República. Na chácara vivíamos felizes! Tínhamos paz, silêncio, segurança, boa água, ar puro, frutas, legumes e verduras à vontade. Não durou muito meu "casamento" com o Paulo, nos separamos e continuei vivendo sozinha lá, isso em 1972.
04/05/2005. continuando... ...Eu tinha paz, tranqüilidade, segurança! Fazias minhas feiras em SP, Embu e Campinas, todos os fins de semana. Todos os dias as 15hs. eu tinha o compromisso de ir tomar café na chácara da Dna. Antonia (atual lote 24), depois disso eu voltava pra casa e depois de dar uma "passada" na horta e no pomar para colher fruta e/ou verdura para o jantar, regar, cuidar etc., eu entrava, já no fim do sol, e depois de fazer o que eu queria comer, do jeito que eu queria, por que queria comer aquilo daquele jeito (coisa que aqui no hotel não dá prá fazer, tenho que comer o que eles fazem, do jeito que fazem e fim), eu ia para o meu atelier trabalhar. Eu varava a noite trabalhando.Trabalhava com couro, metal, cerâmica, brincava com madeira, com pintura e etc. Depois que o galo cantava, logo o sol aparecia e eu ia dormir, umas 5:30hs.. Acordava 1/2 dia, +ou-, cuidava do que tinha que cuidar, gatos, cachorros, horta, casa, comida, roupa etc. e logo que dava 15 hs. eu ia na D. Antonia. Conversávamos, ríamos, éramos felizes, enfim.... Todo dia era quase tudo igual, mas sem rotina. Num dia uma flor abria, noutro virava fruto, logo era outra fruta, outra flor, outra verdura que eu plantava ou desabrochava ou fruta que amadurecia e eu colhia, dividia, comia, distribuia; eu sentia tanto orgulho quando dava, sempre a mais bonita, a mais viçosa verdura ou a fruta mais bela e dizia:- "Fui eu quem plantou!(e/ou) Foi meu pai quem plantou!" Não me lembro quantos anos morei sozinha (com todos os meus bichinhos). Lembro que alguns anos depois, começou um movimento diferente por lá. Falavam em acampamento de "peão", iam fazer uma "firma" na fazenda do Miha (japones dono da fazenda em frente de casa). Pra ir para Campinas fazer a feira no Sábado eu saía de casa na 6ª feira à noite, eu ia a pé de casa até Paulínia, onde tomava o onibus e a estradinha que eu passava atravessava o "alojamento dos peãos"!!! ...mas eu não tinha medo, nunca tive medo de nada (só de barata) botava minha mochila nas costas e ia embora. Eu era bonita!(?) Loira, olhos verdes, cabelo até a cintura (de pilão) e jovem!! Lembro que uma vez uns rapazes do alojamento me viram passar na estrada, pegaram um Volks e foram me oferecer carona, eram dois. Aceitei na hora, eram 5 km à pé! Logo que entrei, atrás, veio a gracinha:- "Uma florzinha não tem medo de morar sòzinha no meio do mato??!!"A resposta:-"A florzinha, tem armas e ordem do delegado para atirar!" segue a "gracinha":- ..."mas e na estrada, não tem medo?" e eu: - Na estrada eu levo isso." falei tirando do bolso uma navalha já aberta!!" Nunca mais ninguém mexeu comigo.
Em 75/76 "casei", com Karl H. J. Franz, pai dos meus dois filhos nascidos em 08/01/78 e 17/12/80 respectivamente. Tive muitos problemas com a saúde deles, levei mais de três anos para "equilibrar" os dois, e só consegui com tratamento homeopático, pois com alopatia, quanto mais tomava remédio pior ficava (o mais velho). Quando o mais novo nasceu eu já estava "escolada" com o 1º e foi mais fácil.
....continuando 13/05/2005.
passei anos terríveis com meus filhos sempre doentes, lembro também que muita coisa estava mudando. Não tinha mais tanta cigarra, antes era ensurdecedor o canto delas à tarde! Não tinha mais tanta formiga cortando as folhas! ...e uma coisa que lembrei agora:- Os besouros, também, quase sumiram! acho que não registrei isso tanto quanto as cigarras e as formigas porque tenho pavor de besouros e o fato deles quase sumirem foi tão bom que nem notei, tenho tendência para esquecer tudo que é ruim. (por isso tenho esperança de esquecer que a shell existe.01/06/05)

Resumo do "Caso Shell" nos Estados Unidos

Em dezembro de 1970, a agência de defesa ambiental entrou com uma petição junto a agência de proteção ambiental visando o cancelamento e a suspensão de todos os registros de aldrin e dieldrin, dois inseticidas a base de hidrocarboneto cloridrado, ambas perigosas ao meio ambiente. Em março, a agência de proteção ambiental anunciou o cancelamento de todos os registros de aldrin e dieldrin, mas, tal qual o DDT, a suspensão foi recusada. Em virtude da Shell ter apelado desses cancelamentos não houve mudança nos procedimentos de uso, até decisão final.
Uma moção governamental para cancelar a ação da agência de defesa contra o conselho de recursos hídricos foi negada por um juiz distrital de Washington. No dia 08 de março de 1973, um juiz distrital do estado de Arkansas impediu a construção de um canal ligado a esse projeto, isso preveniu novo impacto ambiental. A companhia Shell, produtora destes pesticidas, confirmou o potencial cancerígeno durante recentes testes em camundongos. A conclusão que os camundongos não são animais próprios para avaliação de perigos ou de ameaças cancerígenas em humanos.
Aldrin e dieldrin são manufaturados pela Shell química, são primariamente usados para controlar pragas que atacam plantações de milho. Aproximadamente 13 milhões de libras destes inseticidas foram produzidos para uso doméstico no último ano, e quase 90% desta quantia foi usada nos milharais. Esses inseticidas são mais tóxicos que o DDT, devido ao fato de não se degradarem no meio ambiente, eles são absorvidos por plantas e animais, contaminado desta forma suprimentos alimentares humanos. Esses inseticidas se acumulam nos corpos dos humanos e dos animais.
No dia 23 de março, a agência de proteção ambiental a comercialização de aproximadamente 5 milhões de galinhas no Mississipi, porque estas continuam até 03 partes por milhão do inseticida dieldrin. Essa quantia é 10 vezes superior ao estipulado por essa agência. Dieldrin causa câncer em animais de laboratório em concentrações tão baixas como 0,1 PPM. O departamento de defesa do meio ambiente desde agosto de 1973 tem tomado parte em audiências referentes ao cancelamento de registros do aldrin e dieldrin.
O aldrin se converte em dieldrin no meio ambiente, ambos pesticidas são fabricados pela Shell Química.
Audiências estão em andamento em Washington referente a intenção pela agência de proteção ambiental de suspender a produção dos pesticidas aldrin e dieldrin. O administrador desta agência, Russel e Train, descobriu que esses pesticidas são um perigo iminente para a saúde pública. Para evitar a suspensão a Shell terá de provar que esses pesticidas são seguros. A agência de proteção e a agência de defesa ambiental se opuseram a continuação da produção destes pesticidas devido aos mesmos causarem câncer em animais de laboratório e contaminam facilmente a alimentação humana. Evidências científicas apresentadas por essas agências incluindo autoridades em cânceres causados por produtos químicos indicam que experimentos laboratoriais dosagens de dieldrin abaixo de 0,1 PPM causam tumores malignos em camundongos e ratos. Alguns alimentos humanos contem dieldrin nesta concentração. Os experts afirmam sem sombra de dúvida que dieldrin representa um perigo extremo de câncer para o homem e que os níveis atuais destes pesticidas no meio ambiente são milhões de vezes maior do que poderia ser calculado como sendo um risco social aceitável de câncer. Devido ao fato destes pesticidas serem persistentes e hidrocarboneto cloridrado eles não são biodegradáveis, eles são absorvidos por plantas, animais, seres humanos.
Em abril, a corte de apelações dos distritos de Columbia, confirmou o fim da produção destes pesticidas. Esta corte também ordenou a agência de proteção ambiental para levar em consideração a requisição da agência de defesa ambiental de estender a venda e o uso dos estoques existentes destes pesticidas, como resultado da decisão desta corte, a companhia Shell produtora deste pesticidas, decidiu descontinuar a produção e venda para uso nos Estados Unidos.
Quimicamente relacionado ao DDT, aldrin e dieldrin são ameaças cancerígena ao homem, porque eles causam câncer a animais de laboratório. Desde 1970 a agência de defesa ambiental visa o total banimento destes pesticidas que são entre os mais perigosos químicos para o meio ambiente. A corte concluiu que havia evidências substanciais plenamente suficientes para dar suporte a ordem de suspensão pela agência de proteção ambiental. Em um tempo que o Instituto Nacional do Câncer estima que de 60% a 90% dos cânceres humanos provem de causas ambientais, os promotores Willian Butler e Jacqueline Warring, da agência de defesa, acreditam que os fatos mencionados são um grande passo no sentido de prevenir que cidadãos sejam usados como animais de laboratório no meio ambiente como se fosse um grande laboratório industrial.

Eliminado os pesticidas que ninguém quer

Enormes estoques de pesticidas obsoletos e tóxicos foram esquecidos em países em desenvolvimento ao redor do mundo, onde eles apresentam uma ameaça mortal para a saúde humana e o meio ambiente. Comparando esta situação como se fosse uma bomba de tempo, a organização de agricultura e alimentação das Nações Unidas fez um chamado urgente para doações das indústrias e governos no sentido de incrementar as operações de limpeza.
Se os fundos para eliminação deste lixo se mantiverem no nível de hoje advertiu um expert da FAO (Alemayehu Wodageneh) nós precisaremos de mais de 30 anos para limpar a África e Oriente Médio. Foi estimado que existam muitas dezenas de milhares de toneladas de pesticidas obsoletos que se dividem banidos, decompostos ou não desejados pesticidas. Ao redor do mundo com mais ou menos cem mil toneladas em países de desenvolvimento, destas vinte mil toneladas somente na África. Para remover uma tonelada de um pesticida obsoleto na África, os custos seriam de aproximadamente de 3.500 a 4.000 dólares, e o FAO estimou que o custo para a limpeza da África seria de 80 a 100 milhões de dólares. A indústria química prometeu pagar no mínimo ¼ disso, o equivalente a 01 dólar para cada litro ou quilo destes pesticidas obsoletos. Somente a Shell Internacional contribuiu pagando 300 mil dólares para limpar o Dieldrin na Mauritânia, isto é um pouco mais do que 1% do dinheiro gasto na eliminação do pesticida na África desde 1.994, o suporte das indústrias é crucial para a eliminação destes pesticidas, porque as agências de ajuda não governamental de países doadores não conseguiriam cobrir todos os custos sem uma contribuição substancial das indústrias produtoras.
As vendas mundiais de pesticidas aumentam substancialmente ano a ano, especialmente em países em desenvolvimento. Em 1.996 as vendas mundiais foram de 33 bilhões de dólares. Os pesticidas obsoletos que são encontrados no meio urbano e rural em países em desenvolvimento incluem Aldrin, DDT, Dieldrin, Endrin, Fenitrohion, HCH, Lindane, Malathion, Parathion, e muitos outros.
A maioria das pessoas sabe dos perigos do DDT, Dieldrin e sabidamente 05 vezes mais tóxico que o DDT quando ingerido, 40 vezes mais tóxico quando absorvidos pela pele, Endrin é 15 vezes mais tóxico que o DDT para os mamíferos, 30 vezes mais tóxico para os peixes e até 300 vezes mais tóxicos para alguns pássaros.
Quase sempre os pesticidas acabam nas mãos daqueles menos avisados, pobres ou menos preocupados em se proteger, freqüentemente tambores são armazenadas a céu aberto, próximos a setores de alimentação e mercados, e facilmente acessíveis as crianças. Produtos químicos mortais estão contaminando o solo, lençóis freáticos, água para irrigação e potável. Esses estoques esquecidos são um sério risco. Elas poderiam causar uma tragédia no meio ambiente, em áreas rurais e nas grandes cidades.
Pesquisa tradução Paulo Bonaldi.
Fontes: * ACPO - Associação de Combate aos POPs* ACPO - Associação de Consciência à Prevenção Ocupacional

OBS.: PARA LER TUDO QUE ESCREVI, EM CADA MÊS, É PRECISO, SEMPRE, CLICAR MAIS UMA VEZ NO MÊS, NO "ARCHIVE", AO LADO OU NO FIM DE CADA PÁGINA.
obrigada.



Olá!

Eu estava relendo a Notificação (mais abaixo) que recebi da Shell em 2004 e cada vez que releio me revolto mais!
tem um lugar que diz assim:

- IV. A NOTIFICANTE (shell)não autorizou a entrada da NOTIFICADA (eu) em sua propriedade, considerando tal fato um desrespeito ao seu direito de propriedade e considera um abuso que deverá ser punido na forma da lei.

IV. A NOTIFICADA fica ciente de que a sua entrada a chácara 19, Rua Roberto Simonsen, n.o 2.101, de-propriedade do NOTIFICANTE não é permitida.

V. O desatendimento à NOTIFICAÇÃO implicará na imediata Ação Civil, arcando a NOTIFICADA com as despesas decorrentes, além das custas judiciais e honorárias advocatícios, podendo a NOTIFICANTE, inclusive, apresentar queixa-crime contra a NOTIFICADA.

Não é para ficar "fula" da vida???

Viu onde ela diz " considerando tal fato um desrespeito ao seu direito de propriedade e considera um abuso que deverá ser punido na forma da lei",

E o meu "direito de propriedade" onde fica? ... e o "um abuso que deverá ser punido na forma da lei"?????? Só valem para ela???
...sendo que nem entrar lá, direito, eu entrei!!!!

Ela fala como que se respeitasse a PROPRIEDADE E VIDA DE ALGUÉM!!!!!!!

E eu, por um acaso, autorizei a entrada dela na minha propriedade, pra envenenar tudo, acabar com tudo e fazer com que me expulsassem de lá, em conseqüência do seu desrespeito à vida, ao meio ambiente??
... e isso tudo com a transparência que ela prega aos quatro ventos!!!!!!!!!
Se eu tivesse autorizado, ela não precisava ter entrado como ratazana, que é, por baixo da terra, pelo lençol freático, na surdina, criminosamente.
... e tem outra coisa:- eu nunca precisei entrar na "BELA PROPRIEDADE" da lindona para tirar foto! Eu sempre tirei fotos e filmei por cima do meu muro, que faz divisa com a ETA. Máquinas fotográficas e filmadoras tem ZOOM para ser usado quando é preciso!
...e eu não precisava entrar para fotografar.
Mesmo porque o pessoal, que trabalha lá, sái de fininho ou abaixa a cabeça quando me vê.
... EU não! Eu entro de cabeça erguida, tanto lá como em todo lugar!
Eu não tenho porque abaixar a cabeça; sempre respeitei as pessoas e seus pertences.

...e, por hoje, é só.

(antigo Poço Fundo)

“Volto meu pensamento para o ano de 1955!
- Alegria! Papai comprou um pesqueiro às margens do rio Atibaia, em Paulínia, para nossas férias e fins de semana.
Paulínia! A igreja, a padaria, o açougue, o armazém, o coreto e a estação de trem!
O pesqueiro! No Poço Fundo (hoje Recanto dos Pássaros)! A mata virgem! A água limpa do rio! O cheiro da mata! Os serelepes! As borboletas! Os sagüis! As jaguatiricas! O lobo Guará! Que medo! Que alegria no mato catando favas de baunilha que caiam das orquídeas! Quanta farra, nadando e pescando no rio! Quanta beleza na piracema, milhares de peixes subindo o rio!
Tijolo por tijolo meu pai construiu o nosso refúgio! Por vezes levava o saco de cimento nas costas, da “Vila” até lá (5 quilômetros). A areia grossa tirava do meio do rio, a fina do barranco e o tijolo, feito a mão, o “Zé Joaquim” levava no carro de boi! Quanta felicidade formando o pomar! Acompanhando o crescimento de cada muda! A primeira flor, o primeiro fruto de cada espécie, que era sempre dividido entre nós! Lá era o nosso Paraíso.
Em outubro de 1971 meu pai faleceu, em dezembro mudei para lá. Na mesma década a Shell se instalou no meu portão. Imponente, poderosa, dominadora e arrogante! Era o “Progresso” que chegava! O “Desenvolvimento”, o “emprego para o povo”! O ar, misturado com a fumaça das chaminés, passou a cheirar formicida! O vento trazia um cheiro ardido que queimava os olhos e fazia vomitar! A água passou ter gosto de remédio!
Em 1995 a autodenuncia. Em fevereiro de 2003 a interdição do bairro. Em abril de 2003 a remoção dos moradores.. Em 1º de abril de 2004 recebo um Mandado de Citação, ...”ação de execução provisória de obrigação de fazer”! Obrigação de vender “meu Paraíso”! E em meio a muitas humilhações só faltou a inversão dos fatos!
Hoje me encontro hospedada em um hotel de Paulínia, pago pela Shell, não por vontade própria ou opção e sim para cumprir ordens e obedecer à justiça.
Humilhações, restrições, discriminações, falta de privacidade e imposições passaram fazer parte da minha vida depois que fui obrigada, até intimidada, com possível remoção com força policial, caso não desocupasse, por bem, o “meu” imóvel e viesse me instalar num hotel da região, ou seja, para o confinamento.
Desfrutando de um cardápio farto, porém não compatível com minhas necessidades, tento me adaptar.
Vivendo entre quatro paredes, respeitando regras e horários, tento sobreviver com equilíbrio e dignidade.
Separada do meu trabalho, dos meus animais, da minha maneira de viver, da liberdade e autonomia que sempre desfrutei, procuro não sucumbir.
Decepada nas minhas raízes, obedecendo a determinações e cumprindo a lei, agonizo.
Nunca, em minha vida, cogitei sair da minha casa, onde eu colhia minhas frutas e verduras o ano todo, onde eu tinha a paz necessária para fazer meu artesanato, onde eu criava minhas vacas, onde, e donde, tirávamos o sustento da família.
Em nenhum momento ninguém se mostrou responsável ou se preocupou com a extensão dos danos causados, só querem tomar posse da minha chácara pelo preço que eles estipularam e “remediar” o local, já que é “quase impossível recuperar”. E quem perde com isso? É o povo brasileiro! Porém não têm dinheiro que pague a vida, os sonhos, os anseios, a felicidade, o amor, a segurança e o sorriso de uma criança de barriga cheia!
Omissões e acidentes criminosos contra o meio ambiente continuam impunes por esse Brasil afora. Multinacionais continuam envenenando nossa água, nosso solo, nosso ar, nossa saúde.
E os órgãos Municipais competentes o que fazem de concreto?
Usam o evento para ganhar eleição?
Planejam grandes Parques Florestais em área contaminada?
Mandam a gente economizar água para não faltar para as Multinacionais envenenarem?’’

Ciomara de Jesus Rodrigues
Moradora do Recanto dos Pássaros há 32 anos

pronto blog criado para minha mamae bravinha! bejao te amo mamae!!