quinta-feira, 5 de julho de 2012
EM INGLÊS E TRADUÇÃO P/ PORTUGUES
A Brazilian judge has ruled that the local subsidiaries of oil company Shell and the world's largest chemical company, BASF, must pay $382 million into a compensation fund to potentially cover more than 1,000 workers who allege they were contaminated and sickened at an agricultural chemical plant.
BASF SA said in a Monday statement that it would appeal the ruling by judge Maria Ines Correa Targa. Shell SA said it would abide by the decision pending a higher court's ruling on the workers' class-action lawsuit that is before a court in the national capital, Brasilia.
Prosecutors said any money actually paid into the fund would be frozen until the workers' damage suit is finalized — but they wanted it in the fund as a guarantee.
The companies were earlier ordered to make payments by two courts. But the case revolving around a plant in the city of Paulinia, 75 miles (120 kilometers) northwest of Sao Paulo, was appealed to a higher court.
Targa wrote in her ruling Thursday that Shell and BASF engaged in "reprehensible conduct" seeking to "circumvent their obligation."
The companies sharply disputed her characterization.
Shell said in a statement that it "does not agree with the ... sentence, whose content we believe lacks the necessary impartiality and deep understanding of the subject." BASF said it remains confident in the eventual solution that higher courts will find in the case.
The chemical plant operated from 1977 until it was closed in 2002. Shell originally owned it, but sold the operation to American Cyanamid in 1995. Germany-based BASF bought American Cyanamid in 2000 and took over the chemicals plant at Paulinia.
In its 2011 annual report, BASF SE, the parent company of BASF SA, acknowledged the site was "significantly contaminated by the production of crop protection products."
BASF claims the site was contaminated before it bought plant. The company filed a lawsuit in Brazil last year asking a court to hold Shell fully responsible for any damages. BASF said it and Royal Dutch Shell PLC are currently in talks about any payments.
Prosecutors have said that former workers at the plant and people who live near it have shown many health problems, including prostate cancer, problems with short-term memory and issues with their thyroid gland. At least 61 former workers at the plant have died in recent years. Others have seen various health issues arise in children born since they worked at the site.
The class-action lawsuit before the court in Brasilia includes 782 former workers.
However, Targa's separate ruling on the compensation fund payment includes 1,142 people, reflecting outsourced workers who are ill along with the children of former workers at the plant, but whom prosecutors want added to the case. It was not clear how that would affect the overall class-action lawsuit.
Por Bradley Brooks Associated PressSÃO PAULO 03 de julho de 2012 (AP)
Um juiz brasileiro determinou que as subsidiárias locais da Shell Oil Company e da empresa a maior do mundo, química BASF, deve pagar 382 milhões dólares em um fundo de compensação para cobrir potencialmente mais de 1.000 trabalhadores que alegam que eles foram contaminados e adoeceram em uma fábrica de produtos químicos agrícolas.
BASF SA disse em um comunicado segunda-feira que vai recorrer da decisão da juíza Maria Inês Correa Targa. Shell SA disse que vai acatar a decisão pendente decisão de um tribunal superior sobre a ação dos trabalhadores de ação coletiva que está diante de um tribunal na capital nacional, Brasília.
Os promotores disseram que o dinheiro efectivamente pago no fundo seria congelado até terno dos trabalhadores dano é finalizado -, mas eles queriam no fundo como garantia.
As empresas foram anteriormente condenado a fazer pagamentos por dois tribunais. Mas o caso que gira em torno de uma fábrica na cidade de Paulínia, 75 milhas (120 quilômetros) a noroeste de São Paulo, foi objecto de recurso para um tribunal superior.
Targa escreveu em sua decisão quinta-feira que a Shell ea BASF envolvidos em "conduta reprovável" procurando "contornar a sua obrigação."
As empresas fortemente contestada sua caracterização.
A Shell informou em comunicado que "não concorda com a frase ..., cujo conteúdo acreditamos que não tem a imparcialidade necessária e profunda compreensão do assunto." BASF disse que continua confiante na solução eventual que os tribunais superiores vai encontrar no caso.
A fábrica de produtos químicos operado a partir de 1977 até que foi fechada em 2002. Shell originalmente de propriedade, mas vendeu a operação para a American Cyanamid em 1995. Com sede na Alemanha BASF comprou a American Cyanamid em 2000 e assumiu a fábrica de produtos químicos em Paulínia.
No seu relatório anual 2011, a BASF SE, a empresa-mãe da BASF SA, reconheceu que o site foi "significativamente contaminada pela produção de produtos de protecção das culturas."
BASF afirma que o site foi contaminado antes que ele comprou planta. A empresa entrou com uma ação no Brasil no ano passado pedindo um tribunal para segurar Shell totalmente responsável por quaisquer danos. BASF disse e Real holandesa Shell PLC estão actualmente em negociações sobre todos os pagamentos.
Os promotores disseram que os ex-trabalhadores da fábrica e as pessoas que vivem perto dela têm mostrado muitos problemas de saúde, incluindo câncer de próstata, problemas com a memória de curto prazo e problemas com a glândula tireóide. Pelo menos 61 ex-trabalhadores da fábrica morreram nos últimos anos. Outros viram surgir vários problemas de saúde em crianças nascidas, uma vez que trabalhou no local.
A classe de ação judicial perante o tribunal em Brasília inclui 782 ex-trabalhadores.
No entanto, a decisão em separado Targa sobre o pagamento fundo de compensação inclui 1.142 pessoas, refletindo os trabalhadores terceirizados que estão doentes, juntamente com os filhos de antigos trabalhadores na fábrica, mas a quem os promotores deseja adicionar ao caso. Não ficou claro como isso afetaria o processo de ação coletiva global.
ciomara
# posted by ciomara de jesus rodrigues @ 3:10 PM 
Postar um comentário