Caso Shell Paulínia.

??????????????????????????????????????????

Segundo o texto da decisão, “a Prefeitura Municipal de Paulínia decretou o isolamento da área do Recanto dos Pássaros e a população antes lá residente tem o custeio de seus exames e do tratamento médico quitado pela Shell.

.......................................................................
Essa declaração/decisão, acima, está na postagem mais abaixo,
"Caso Shell: ação civil pública beneficia mais de mil famílias",
e é parcialmente, MENTIROSA.

É VERDADE:
-QUE ISOLARAM O BAIRRO,
QUE NOS REMOVERAM DE LÁ,
QUE, EM 2001/2002, FIZEMOS ALGUNS EXAMES CUSTEADOS PELA PREFEITURA (e também alguns custeados pela Shell).

NÃO SEI:-
- SE OS EXAMES "SERIAM" QUITADOS PELA SHELL.
FIQUEI SABENDO, POR COMENTÁRIOS, QUE HOUVE "SUPER FATURAMENTO" E QUE A SHELL CONTESTOU.

É MENTIRA:-
QUE TEMOS
(digo mentira, porque tenho a impressão que "temos" está no Presente do Indicativo, né?) CUSTEIO DE EXAMES E TRATAMENTOS.
VERDADE SERIA DIZER QUE "TIVEMOS" ALGUNS ATENDIMENTOS MÉDICOS E EXAMES PATROCINADOS POR NÃO SEI QUEM, OU MELHOR, UNS PELA SHELL E OUTROS PELA PREFEITURA.
SÓ QUE FOI SÓ ISSO.
DA PREFEITURA NÃO TEMOS/TIVEMOS CONTINUIDADE DE "TRATAMENTOS/ATENDIMENTOS E NEM RECEBEMOS ALTA.
FOMOS ABANDONADOS NO MEIO DO CAMINHO, COM MUITO MAIS DÚVIDAS QUE ANTES.
O ATENDIMENTO E EXAMES PATROCINADOS PELA SHELL TAMBÉM NÃO ATENDERAM AS RECOMENDAÇÕES DO HOSPITAL ALBERT EINSTEIN, QUE PEDIA ACOMPANHAMENTO SEMESTRAL,
MEU E DA MINHA FAMÍLIA, DEVIDO A ALTERAÇÕES NA NOSSA SAÚDE, TALVEZ DEVIDAS A NOSSA EXPOSIÇÃO, POR MAIS DE 25 ANOS, AOS PRODUTOS IRRESPONSÁVEL E NEGLIGENTEMENTE MANIPULADOS POR ELA NO MEU PORTÃO.

CONCLUSÃO:-

- NÃO É/FOI BEM ASSIM, NÉ NÃO?
CIOMARA.